第四章 政局和“集体智商”
为什么“邮政”变成了“〇X”的二选一
我的回答是否定的。
现行的教育体制从不问“为什么”,只会问“〇是正确的还是X是正确的”。不管怎样都是在“〇”和“X”中做一个二选一的选择。
我认为,“事实上,反对派是最坏的”。他们之所以反对邮政民营化,只是想获得几家特定邮政局的支持而已,因为这几家邮政局被他们看做是征集选票的机器。这些人反对邮政民营化并不是想提出更好的意见,而只是为了维持现状。
小泉首相的所作所为,既没有为国民着想,也是违背历史发展规律的。他打着改革的旗号,把一切政策的实施全部交给了手下的官员,把应该废止的机构比如道路公团和邮政局都保留了下来www•99lib.net,所以说这些政策都是在招摇撞骗。
小泉的做法可谓是吊足了国民的胃口,国民都反映:“很有意思。”又反过来影响到了政局,媒体竞相追逐,如此一来,本来不是电视剧也变成了电视剧,之后再煽动那些喜欢宣扬惩恶扬善的媒体,最终促成了“〇X”的投票方式,这就是那场所谓的“邮政选举”。
国民都深信“小泉是改革派”,“安倍是在延续小泉的改革路线”,但他们同样都没有进行任何真正的改革。另一方面,福田改革内阁时,虽然明确地否定了“小泉路线”,但是却没有人提出“再次调查民意”的建议。麻生首相更是宣扬“如果藏书网不改善民生就引退并解散内阁,而后给国民分发现金”。麻生以此来笼络人心获得选举的胜利,在我看来,这简直是胡作非为。
小泉纯一郎,这个人的水平真是不怎么样。且不说别的,仅是他把国民当做笨蛋来耍这一点,就足以否定他作为一个政治家的资格。但可悲的是,在这件事情中,有些人根本就没有察觉到自己是被小泉戏耍了,对此,还能说什么呢?只能说日本人的“集体智商”真是低到了极点。
如果小泉首相是个骗子,那么从理论上来说,反对他的人应该就是正确的。但是,反对邮政民营化的人都是正确的吗?
所谓改革,就是要创造出“新的未来”。而所谓九-九-藏-书-网政治,至少是能够对未来有预见,认识到“这样做会有隐患”。所以在这里我又想把话题扯到“邮政选举”上。对大家提出一个这样的问题:
日本人的智商衰退现象是最大的问题。
不知道小泉首相本人是不是也是这样行事的,反正他是很巧妙地利用了这样行事的日本人。他叫嚣着“我要惩罚反对我的人”,出人意料地导演了一部派遣刺客的“电视剧”。
在这场选举中,反对邮政民营化的人自然成了不受欢迎的人,而且不思考的国民通过投票的方式将他们一一排除了。然而3年之后,很多原本“不受欢迎”的议员又重新回到了原来的政党,有的甚至当上了大臣。国民们对此没
99lib•net
有表达自己的愤怒和不解,新闻媒体对此也没有带领大家进行讨论。Q:反对小泉将邮政民营化的人(反对势力)就是正确的吗?
停下来冷静地思考一下,抱着疑问,问一个“为什么”。现在我们真正应该做的就是这样简单的一件事。
为什么要支持戏耍自己的人呢?如果要追究日本人这种精神状态的根源,仍然只能下一个结论,那就是“〇X式教育”夺走了他们的思考能力。如果问问现在的日本人“是〇,还是X”,他也许只会这样想:“小泉还是正确的,选〇”。
就这样,他们对事情不会进行必要的讨论,只是通过简单的思考来作定夺。而造成这种现象的原因就是“〇X式教育”,在这种教育体制下培养出来的日本人,我估计要占日本总人口的大部分。
被称做抵抗势力的他们,因为只是想着维持以前固有的状态,所以没有进行过任何思考。虽然在2005年的“邮政选举”中,他们坚决持反对意见,并大肆声称邮政民营化是不可行的,但这只是没有经过思考的无意识行为,这绝对创造不出新的未来。
现在的媒体和政府官员即使隐约感到有什么不对也不会说出来。与此相比,他们更关注的是一次又一次的政治斗争,所以导致之后的安倍内阁和福田内阁好像都已经忘了道路公团和邮政局的问题。
但是在这里请稍等一下,我还是想继续多说两句。