对理想的追逐
2011-11-30 20:14:48 (0回应)当乔布斯离世后，他在斯坦福大学的演讲被不断的转发，关于创新性人才的大讨论也在那个阶段成为教育学院的讨论话题。在今天读了他的传记后，我更加坚信，像他这样的人才不是教育出来的，至少在现代中国教育体制下是这样。
他能够取得成功，与他活跃的思维、高超的推销、追求完美等是分不开的。然而在这些特质背后，有一个根基：那就是他很早就明确的知道自己喜欢什么，并付诸实践。
他对美国教育体制下的孩子也抱怨颇多：“现在的孩子根本不愿意用理想主义的方式来思考，连接近理想主义都谈不上。他们自然不会让现今的任何哲学问题占用他们太多的时间，因为他们要忙于学习自己的商科专业”
当我们小时候在操场上响亮的喊着要做“有理想、有道德、有文化、有纪律”的人时，我们真的做到了吗？在小学必写作文“我的理想”中写的真是自己的理想吗？我们现在除了安稳的生活、家人的幸福健康外还有别的更“崇高”的理想吗？
功利主义遮挡了我们的视野、也束缚了我们的手脚。当五年前我抱着对教育的热情跨入这个门槛，心里还有几分对于未来模糊理想的憧憬，而现在则经常踌躇于房价、孩子、就业等琐碎事件。在这个浮躁的社会里，我们是该腾出一点时间想想：除了家庭和不太满意的工作以外，我们想要的生活还有别的吗？
（好像单独放在这就叫书评了……）科学家总有替代者，但人文学家独一无二
2011-11-29 23:07:30 (0回应)首先关于这个人，确实是天才+魔鬼。牛逼之处很牛逼，但缺点也很鲜明。其实评价这样的人很容易，就是看结果罢了。成功，那些缺点是轶事，否则，那些就是其他人评头论足的理由。我个人可能也有类似的情况吧，当然没有把自己跟他做对比，只是觉得，很多时候人们如果在乎其他人，那么就会失去很多得到很多。至于如何权衡，关键是知道自己想要什么。当然也要看命。如果乔布斯生在中国，或者生在现在的美国，结果可能/一定都是悲剧的。50年代出生能赶上一个思想上很混乱的年代，其实是对这样的人有很大的好处的。因为只有那样的年代才会有如此的包容性让他去做自己想做的事情。所以乱世出英雄这话一点没错。如今的年代只需要几个个安分守己略微叛逆的人和一群顺势而为者，很难容得下一个“大逆不道”的天才。
自己掌握动手能力还是很重要的。当你不满一个产品的时候最完美的方式永远是自己去改进甚至做一个新的出来。当没有这个能力的时候只能是吐槽、再众多垃圾中选一个。而有一群有能力的人在一起，之需要研究一下现在的垃圾到底垃圾在哪里，就可以自己搞一个自己认为完美的东西出来。能做到这个的可以称为黑客或者geek，如果自己的审美观迎合了大众，那么就能出现一个成功的产品，如果超前了大众的思维，那么就是伟大。当然现在的工程技术、科学技术如此发达，很难秦送掌握复杂的结构，起码对于我这样的来说，顶多能自己写几个脚本，却做不到在GNOME和KDE都不满意的时候自己做一个出来。还是能力不够。
苹果那样的封闭注定会存在，而且注定占领不了非常大的份额而拿很多的利润。如果什么时候封闭的产品击败了开放的产品的总和，那么说明那时候的开放者都是SB，而不能证明封闭的产品做得如何NB。两者永远是竞争的关系，谁也斗不过谁。如果把开放阵营拆开成每一个公司，那么封闭的应该可以进前三。IT产品最重要的其实还是软件，虽然苹果已经有点像一个消费品公司，但终究不能只靠外观，ipod、iphone、ipad的成功更大程度上是因为软件上的成功，方便了操作、使用，超前了用户的想法。封闭的生态圈还有一个好处就是保护了知识产权，无论ios、macos的产权还是内容提供方的产权显然比android做的要好。当然100%的保护是不可能的，但起码苹果几乎能做到在不越狱的情况下极大程度去保护。国内现在想买正版的电子版权的东西几乎也只有靠苹果了。android本来就不靠谱，在天朝更不能指望，kindle在中国就是pdf阅读器，steam的游戏在国内都不发行（代购或者直接掏美元顶多算买水货）。这算是一种悲哀。此外封闭而单一的软件意味着可以针对特定的硬件进行单独的优化，速度自然会快，也更容易省电。MAC OS能很快很完美的从POWER架构转到X86着实很NB。
我不认为买苹果有多大的程度是用来装逼，也不认为人们承受苹果各种缺陷是装逼。任何系统都不是完美的，其他系统就没有问题？为何能忍受苹果的缺陷叫装逼忍受其他系统的缺陷就不是？何况任何人潜意识的心理都不希望别人说自己买的东西亏了，这个跟价格无关。确实很多人买iphone只是用来打电话，但谁说只打电话短信都不发就不能用高端手机？难道必须用黑白屏幕的NOKIA？毕竟手机等电子产品还是一分钱一份货，贵的总体上就是比便宜的好，顶多性价比不高。某种意义上电子产品的性价比都是浮云，因为绝大多数都是贵的一定比便宜的好，但不一定是成比例增长，我愿意花两倍的价钱带来性能20%的提升有什么问题么？起码iphone比LV包强吧？真正的奢侈品除了装逼之外没有任何实际意义，苹果起码确实好用。
之前觉得盖茨推平板而没什么反响是因为他推早了，乔布斯是恰到好处的时机。看了最后几章发现一个本质的不同之一是盖茨认为一定要有一个手写笔，而乔布斯认为既然是触摸屏那应该只用手指就可以。看似不大的差别体现了对极致和完美的追求程度。android就是山寨iphone的产物，这个必须要承认。但android的意义就是开放从而降低了门槛，然后我们普通人也用得起。苹果不做市场调查能做出用户真正想要的东西，因为他们能把东西做的尽量完美。如果iphone出现之前，我肯定需要一个键盘甚至全键盘的手机而非触摸屏，因为当时的触屏手机都很垃圾。我等凡人不会想到触摸屏的手机如果做好了会成现在这样。人家想出来了，其他人跟风，于是全世界的手机都是这样了。有时候跟暴雪也很相似，人家就是知道你想要什么，而问你你却说不出。
很多人因为各种原因讨厌乔布斯。但我觉得，他没伤害你，又没把自己的想法像众多人生导师那样强加给你，有什么可讨厌的呢？也许他人品有问题伤害了一些人，但人终究不能完美吧。你能保证你不喜欢一个女人的时候不把她甩了？每个人其实都是为了自己而活罢了。至于很多人觉得他死了之后都关注他不值得，我们应该关注像C语言之父那样的人。但我还是那个观点，科学家都不是不可替代的，没了这个还有别的，哪怕没了爱因斯坦我们顶多晚几十年再提出相对论。但少了某个人文学家，那么就永远不会再出现了。没有贝多芬那就是永远不会有命运交响曲，同样没了乔布斯就永远不会有现在的苹果，有也不是这样的苹果，也许一样出众，但终究有所不同。
补充
2011-11-29 15:54:55 (0回应)“通过团队，这些才华横溢的、相互冲撞、争吵、甚至有时大打出手、吵吵闹闹的人，他们一同工作，磨砾彼此、打磨想法，最后出来的东西实在是美妙。”
“你怎么知道产品的发展方向？说到底就是品味。把你自己沉浸在人文的最妙的想法里，并整合它们。”
今晚刚读完，让我从理念出发说一说
2011-11-28 21:14:43 (0回应)《乔布斯传》：65%的评述，25%的客观分析和10%的想象，作为作品缺少作者所应有的足够的个人风格，但其冷静的旁观铺述让读者在情景再现上得到了广泛的想象空间。个人感到不足的有整部作品阅读连贯性的缺失，作者在少量论断中趋于主流的刻薄观点，以及中文版过于分散的翻译分工造成的弊病——很可能相关前两者。总体而言绝对值得一读，重塑有心者关于产品理念，社会活动意义和生活的认知；指点禅宗佛教，伟大音乐，以及追求美学生活的趣味——选择收获乔布斯身上的惊雷闪光。
初读《乔布斯传》之“初识乔布斯”
2011-11-28 15:41:52 (0回应)翻阅完此书，让我初步了解乔布斯，了解到其人及其产品。同时也了解到他有着自身的缺陷，其评价某人或某产品，要不就是顶级，要不就是超级垃圾。这种古怪的性格，使得他一度离开自己创建的公司，从而导致苹果公司偏离了自己前进的方向，转变为以销售为主的公司，不再重视产品开发，最终导致公司濒临破产。也正由于乔布斯几年后的强烈回归，苹果公司重新走回产品技术开发的主线。
还真不知道乔布斯是个弃儿，生母由于自身原因把刚出生的他送给了别人，这形成了他古怪的性格。也正因此，最终导致他成为“追求完美的人”的性格。这点其实做到很难，对于这种追求，非普通人能够拥有，也只有杰出的人才才能具备，因为它能够创造出杰出的产品来转化周围员工对其的不满，以成功来弥补这种缺陷。
没真想到乔布斯年轻时相当情色，即使是这种古怪性格的人，也不乏魅力，身边拥有多个女朋友。还没结婚就有着私生子，由于乔布斯害怕那么早当父亲，一直迟迟不愿接受这一事实。记得乔布斯有次讲座，还提问你们当中有多少是处女的问题。
其实自己还是很喜欢乔布斯的学生时代，恶作剧一般，比如用遥控器控制电视的播放，那太有趣啦，孩童天真无暇。喜欢看这个时期的文章，估计翻译者应该相当出彩，翻译也相当出色。
当然最后要感谢乔布斯，由于其个人的努力，让我们全球人都可以使用iphone ipod ipad，同时也真由于其自身的努力，使得微软等公司没能垄断全球，让我们可以使用到更为先进的电脑等电子设备。
改变世界的奇才
2011-11-28 11:55:37 (0回应)厚厚的一本书，好几百页密密麻麻的文字，读来却丝毫没有任何的生涩无聊。他的人生就好像一部经久不衰的传奇故事一样，四十几年的人生每天都过得非常充实而又有成就。他的存在就是为了改变世界，像这样一位伟大的人物致敬！
表里如一 由外而内完美 由内而外刻薄
2011-11-28 01:30:44 (0回应)书中常提到Jobs对看不到的细节也予以关注做到完美，这个事实从反的方向讲，他自己也把内心的缺陷毫不掩饰表现出来，毫不避讳，追求完美和刻薄真的表里如一。
说实话，Jobs真的不懂技术，书中很多处都说Jobs对的次数很多，但我真的没发现几处，扭曲力场强大倒是真的，从他对自己疾病的处理来看，真的不是用逻辑思考的人物，不用逻辑思考的人讲懂技术真不靠谱，但这真不是他的缺点。
我来说一下为什么不懂技术反而好，在我看来Jobs主要做两件事，激励员工，对于真正的技术人员和设计人员说，我们要做一流的艺术品，改变世界的高科技，这个真是无法抵挡的诱惑。产品把关和规划(不是设计)，如果Jobs真的懂技术，用技术思维，他很可能只做一件事， 复制成功产品1.0, 2.0, clone 1.0, 2.0的走下去，就像微软。
Jobs是个鬼才，这个人只能借鉴不能学习。这个人学不来，扭曲力场和艺术品位当你看这本书时已经固定了。做事学不来，要像他那样做产品，做管理，99.99%的可能性是倒闭。
那我借鉴到了什么呢？对比一个极端，看下自己的缺陷，和别人互补，或者提高自己，向Jobs那个端点滑一段，做出一个成功的产品就够了。
btw: 关于懂不懂技术，天线门，胡侃玻璃制造已经表现很明显了，最多算是知道一些知识，用来唬唬人。施密特给Jobs贴金的话很搞，Jobs在Next待那么久，Object c的报告应该看了有一箩筐，在某个点上赢了本身并不是一个语言方面的专家的Google首席科学家能说明他懂技术？
作者差劲
2011-11-27 22:32:25 (0回应)直接从后半部分史蒂夫重返苹果开始读，前半段我读过《重返小王国》，被迈克尔莫里茨多角度全视景，前后两段重叠往返的叙事方式迷住了，那是我读过最好的苹果和乔布斯的专记。因为有了对比，觉得这个作者太烂了，平铺直叙没有层次，语言乏味，书里只有乔布斯自己的话才是亮点，整体失望。
一个偏执狂、人格分裂者，简洁设计的强迫症患病人，完美主义者，一个为改变世界而生的人
2011-11-27 14:32:40 (0回应)他反思自己的精神感受的时候说，宗教应该更多强调精神体验而不是一味的遵守教条。
尖叫疗法：不需去思考，只需闭上眼睛，屏住呼吸，全身心投入其中就会获得深刻见解。
倒霉的早期创始人韦恩，退出了公司，用800美元换走了10%的股份。
2010年，台湾，一台Apple1拍出了213000美元。
团队扩张的时候，如果吸收了几个二流队员，团队也会成为二流，不久就会有三流的人混进来。
缺乏既是富足，自律产生喜悦。
一家妥善经营的公司能产生大量创新，远胜于任何有创造性的人，最好的创新就是公司，是组织一家公司的方式。
工程师就是可以直接雇佣而不用见面的人。
库克每天四点起床收发邮件，然后去健身房运动一个小时，6点到达办公室，每周日晚安排电话会议，为下周一做准备
乔布斯死前的生死论：我愿意认为，在一个人死后有些什么东西依然存在。如果你积累了所有这些经验，可能还有一点智慧，然后这些就这么消失了，会有些怪怪的。所以我真的愿意相信，会有什么东西留存下来，也许你的意识就会不朽。但另一个方面，也许就像一个开关，啪，然后你就没了。（让我想起了刚看完的《源代码》）
简单胜过一切
2011-11-27 00:56:06 (0回应)乔布斯的自传还没完全看完，但是有关他的纪录短片已经看过了。
乔布斯即使有复杂的思维和非凡的创造力，但他的宗旨却是“简单胜过一切。”尤其在短片中提到乔布斯对于所谓产品的问卷调查简直就是可笑，将产品丢给一个孩子就知道产品是好是坏了。
他的苹果产品让人一上手就让人爱不释手的原因在于不需要复杂的操作，不需要查看沉闷的说明书。
我不是苹果产品的粉丝，但是却一样崇拜乔布斯的智慧和信念。
craftsmenship
2011-11-26 11:24:24 (0回应)Through reading the book, I came to appreciate the spirit of craftsmanship which his father taught him and he promoted his entire life.
I also came to know there is no fan in my Macbook, because Steve thought it is not Zen-like; the screen of my iphone is made of the world's strongest glass which is called gorilla glass;the icon of the iphone and the shape of windows are all round rectangle which is Steve's favourite shape.......
That made me felt closer to Steve somehow, because all these details are specifically chosen by him, he won't let it go public before he think that is perfect.
Then it become emotional when it comes to his struggle with cancer,the scene he asked author to his room to pick up the photos and the part he became thinking of afterlife and reincarnation in his garden made me cried. When I read his view for his legacy part, I can even hear his voice resonating in my mind,the passionate,deep voice with wisdom.
一个激情的人生，一家传世的公司
2011-11-25 11:43:58 (0回应)参差不齐的翻译水平让人抓狂，然而这仍不失为一本好书！
总有人说类似的话：这种书最没用了，读了也不会变成乔布斯。这种低级的认知能力，应当回去读小学。人的一生不过几十年，读些历史，可以让的视野扩展到两千年。读乔布斯传，可以让你看到另一个精彩人生，一个传奇。历史故事都是蒙着时间的尘埃，有什么比发生在当下的传奇故事更吸引人的。读一本传记，并不能让你成为谁，却可以让你在另一个时空活一次。看到一个不同的人生，认同一些道理，感受一种共鸣。
思考，就是停下来想一想。所以书要胜过电影，因为可以随时停下来想一想。
曾一直以为，正确的人生之路，应当是有出众的的文化素养，完善的逻辑思维，彬彬有礼，不以物喜不以己悲，待人诚恳，处事得体，自信又自力的形象。后来发觉并不一定。而读过乔布斯传，则完全颠覆了以前的想法。
曾子曰：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”于是从小就被教育，君子当一日三省。
《中庸》说：“是故君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻，莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也。”所以儒家才有慎独以修身。
中国的传统文化，提倡的是对自身恶的抑制，对个人缺陷的修正。从小就被父母教育：什么不能做，什么是错的。却不经常被告知：什么做的好，什么是值得的。所以一直以来的重心都是消除缺陷。而乔布斯，是情绪多变的、易怒的、暴躁的、固执的、自私的、掌控欲极强的一个人。他的脾气跟他的才华一样夺目。禅修也只能带给他专注的作风和极简的审美，而无法让他产生一种禅意的平静或内心的祥和。就是这样一个人，为全人类留下了一笔宝贵的遗产。
有时候，人真的应该更多的关注于能做什么，擅长什么；而不是忙着自省，只追求个人境界的提升。
“我所做的每一件事都有赖于我们人类的其它成员，以及他们的贡献和成就。我们很多人都想回馈社会，在这股洪流中再添上一笔。这是用我们的专长来表达的唯一方式——因为我们不会写鲍勃迪伦的歌或汤姆斯托帕德的戏剧。我们试图用我们仅有的天分去表达我们深层的感受，表达我们对前人所有贡献的感激，去为这股洪流加上一点什么。那就是推动我的力量。”——乔布斯
乔治·W·默克：“我们应当永远铭记，药物旨在救人，不在求利，但利润会随之而来。如果我们记住这一点，就绝对不会没有利润；我们记得越清楚，利润就会越大。”
一家能传世的公司，总是存在一个理念，一种精神，被所有员工接受并深深认同，而不仅仅是为了赚钱。这个理论从1994年的《基业长青》提出至今，被广泛的认同和接受。苹果则更进一步阐述了企业的灵魂不是金钱，是产品。华丽的外表、复杂的工艺、细密的分工、多样化的营销，掩盖了产品的核心地位。需牢记，公司首先要拿出有用的产品，能为人们带来切实的好处和利益。
“我讨厌一种人，他们把自己称为‘创业家’，实际上真正想做的确是创建一家企业，然后把它卖掉或上市，他们就可以变现，一走了之。他们不愿意去做那些打造一家真正公司所需要做的工作，也是商业领域里最艰难的工作。然而只有那样你才真正有所贡献，为前人留下的遗产添砖加瓦。迪士尼、休利特、帕卡德他们创造了传世的公司，而不仅仅是为了赚钱。这正是我对苹果的期望。”——乔布斯
启示
2011-11-24 23:50:47 (0回应)已经读了1/6，发现这是一本让人放不下的好书。
不单单是史蒂夫的传奇经历，作者【沃尔特】流畅的叙述方式，以及【译者们】在遵从原著基础上高水准的再创作，给了我一次非同一般的阅读体验。
史蒂夫风格给我很多启发，使我明白“能够使好想法变成现实才是最关键的”，不要为了在试图设计一个完美计划上耗费过多的时间和精力，因为没有任何一个计划是真正完美的，只能尽力朝它靠近，所以，边做边想边修正，让想和做有效的结合，才是明智之举。
又有人跟我说，史蒂夫太专横。我想，这是个见仁见智的问题，你关注你在乎的问题，自然你看到的也是你乐于看到的方面。
我认为他是个追求完美不虚伪的勇士。
在这条满是荆棘的路上必要有所取舍，不削做他人眼中的好好先生，而是忠于自己的感受和目标，不妥协，不放弃，这的确需要极大的勇气和实力。
我们常常为了得到所谓的友好口碑，束缚手脚带起面具去迎合大众的观感和口味，久而久之成为习惯甚至以为那本是理所应当。失去个性，放弃自主权换来的只能是让人腻歪的随时可能被替代的躯壳，乏味，没有灵魂。
有勇气不断打破陈规，推翻旧理，才有机会看到全新的世界。
他是我心中真正的艺术家。
他是乔布斯
2011-11-24 22:42:11 (0回应)乔布斯身上有着惊人的优点，同时有着惊人的缺点。即便如此，他的成就足以让一切看起来毫无缺憾的人自行惭愧。一个只有疯狂的认为自己会改变世界的人才会真的改变世界，乔布斯就是这样一个疯狂的人，他知道什么是未来，知道通过什么来创造未来。他的心中，人只分为两类：一流的人和白痴，并且，这些一流的人也常常被他形容为狗屎。他对人极端的粗暴，是因为他的生命倾注于艺术般的工业设计，实现即使看不到的地方也要极致完美的梦幻体验。这是一种制造，更是一种溶于制造的对于人类灵魂的呼唤。为了实现这个梦想，他不惜一次次的牺牲别人的尊严，他可以看都不看就对倾尽心智做出产品模型的工程师说一句你做的就是一坨屎。他所关注的从来都不是别人的心情，而是实现历史的创造所需要的一次次飞跃，在对于创造历史这件事上，他癫狂般的激情让一切违背前进脚步的人事周旋都不足为道。然而，他的缺点也造就了他的优点，他的疯狂和睿智不可思议的让难以企及的工业设计变成现实，也不可思议的让众人被激发、被感染，为讨好他的想象而卖自己的命。人都是可悲的，他们不知道自己有多大的能耐，是乔布斯让他们了解自己，也只有乔布斯能以如此残酷的压迫来逼迫人们唤醒造物者赋予他们的天然才华。
我想用极尽华丽的词语来形容这样一位IT界的帮主，可惜我的词语不够绚烂，因为他是一个如此浪漫的人。他用想象和直觉制造最完美的产品，临到生命的终点，他说：我做了我能做的一切。我相信说他是艺术家没有人会反对，而且他是一位伟大的艺术家，他让艺术不再高高在上的陈列于厅堂，而是能够把玩在千千万万人的手中，我想这才是艺术，这才是艺术家精神。所以，那些真实或虚伪的男人，千万别说“我是一个成熟而理性的男人”，你所谓的成熟和理性不过是因为才华欠缺而生成的中规中矩；更不要说“我是一个感性十足的人”，你的感性太微小，只能弄的自己哭笑不得，真正的感性是纯粹的感性，是充满力量的感性，这种感性，才足以创造价值。
人们说中国出不了乔布斯，因为中国的经济体制不规范，政治环境不开放，我觉得，中国出不了乔布斯的真正原因是中国的文化。中国文化说好听是儒雅，说难听是儒弱。中国人是随大流的，在很多时候是温顺，不愿当出头鸟的，但又是自尊心最强最不愿意承认并接受强者凌驾于自己之上的。这种中国人身上的矛盾体很难让乔布斯这样欺辱别人人格的人有展示的平台，即使你做的是一件伟大的事。你如此恶意的与众不同必然遭到群体的围攻，你又如此的天赋异禀必然遭到羡慕嫉妒恨者的黑手，不管是明着搞你还是暗着搞你，反正你是玩完。乔布斯虽然也遭到攻击并且一度离开苹果，虽然乔布斯十年后才回归，但是他依然带领苹果创造了辉煌，这是西方文化的自我矫正，而在中国，这种修正将何止十年，或者人们会不会再给你机会还是未知。中国人其实是全世界最有情绪而最没有个性的人，有情绪就少有包容，没个性就多了平庸，没有包容又平庸的中国人，怎么能容忍乔布斯这样的异类出生。
乔布斯最让我感动的地方其实不是这些，是他有着显而易见的优点和显而易见的缺点，但他会说：“是的，但我没有什么不可以对外袒露的。”
汉子们，你呢？
Yes we lost him
2011-11-24 14:26:05 (0回应)Not flattering or belittling. It was touching and inspiring to see where the industries were and how he reformed several of them. I was also smiling when Jobs envisoned the future at the end of the book. A sad moment grasped me when I read the last chapter laying out his vision and legacy, followed by the feeling that the light of intuitive renovation has been turned off.
Yes, we lost him.
