号称福赛斯最棒的惊悚小说,读起来十分连贯,多主线,围绕美苏,穿插各国,政要们内斗不停,间谍们各自为战,还算是十分精彩的。最后的结局也颇有亮点。不过总的来说内涵比较低。
魔鬼的抉择里各国的政要基本都被描述成了,眼中只有权力的扭曲恶魔,人性各各沦丧,书中唯有乌克兰的兄弟们情深意重,其他间谍啦,政客啦基本都是刽子手。
主角芒罗先生也堪称可悲,到头来不过是一辈子都忘不掉的前女友的棋子。
那美丽的伯克利广场对于书中活着的人们就像是海市蜃楼一般,永远遥不可及。
这本书都最的弱点在于,人性矛盾面的描写太少,书中人物都是一条直线的完成使命,却没有刻画出矛盾面。
总之全书正能量有限,世间无比黑暗,人类争斗不休,最后乌克兰的英雄挂在了海里,英格兰的英雄发现自己被前女友耍的团团转。唯有幕后的大Boss们笑到了最后。
关于历史的描述中,大家最喜欢说的话是历史是一个任人打扮的小姑娘。其实背后的原因很深刻,就在于历史也是由人来叙述的,在历史被发现的时候,可能就已经经过了人为地重组。特别是一些特定的历史事件和人物,出于立场和其他目的,必然会被扭曲和加以引导,毕竟真相不那么令人痛快。
读此书更加让我加深了这种观点,而首当其冲的人物就是袁世凯。
袁世凯不受欢迎似乎是一件必然的事情,从小到大的历史教育下,我们一听到这三个字,本能地脑海中就出现一个脑袋大,胖乎乎,一脸阴谋诡计的卖国贼形象。可不是嘛,戊戌变法出卖皇帝,捕杀革命党,签订二十一条,逆大势称帝,每一条罪状,都注定要被钉在历史的耻辱柱上。其实这也不难理解,袁世凯是孙中山的死敌,孙中山又是国共双方共同的革命教父,在他们的书写下,袁世凯想有个客观评价几乎是不可能的。
本书难能可贵的地方,就是不站立场,不开上帝视角,从客观存在的资料中去评价袁世凯这个风云人物,这么一来,你会发现袁世凯的面目焕然一新,有血有肉。人家也不是历史书上只会卖国的大奸贼,他的职业生涯从出道开始,就是一鸣惊人的表现,在朝鲜为帝国处理事务,狠狠教训了日本一顿,为当时屈辱的对外作战史添了一点亮色;他深感国家积弱,于是提出强军目标,成立并训练新军,出色的军事管理思想影响了后来的中国军队建设;老袁虽然没什么正经文凭,但是人家也是经常读书看报,关心国家大势的人,不然后来帝国的预备立宪的政策,他也不会忙前忙后张罗一切。
还有一点非常重要的感悟,在那个三千年未有之变局的时代中,袁世凯似乎是最有可能带领中国完成变革走向富强的人物。翻开历史上的改革案例,你会发现,往往其领导者是一个从不按常理出牌,甚至离经叛道的家伙。因为改革不是请客吃饭,不是简单地写文章,做理论,喊口号。它是一项极其复杂的系统工程,而且是没有说明书的,旧的体质就像是一艘到处漏水的破船,该从哪里开始补呢?没人知道,只能靠自己去摸索。而袁世凯显然是最具备胜任这个改革者的角色,他有野心和决心实施改革,也通晓国外先进经验,有一定的操控大权,更重要的是,他知道怎么和身边虎狼一样的敌人周旋,既能保持稳定局面,也要让改革事业继续下去。这些品质,不管是当时的帝国皇亲国戚,还是孙中山的革命党,都不具备。
可惜现在的人,已经习惯了用上帝视角去看待过去发生的事情,袁世凯没有完成这个历史使命,所以自然不会有什么正面的评价。感谢历史深处的民国这本书,让普通人能够重新审视自己的历史观。
书中常提到Jobs对看不到的细节也予以关注做到完美,这个事实从反的方向讲,他自己也把内心的缺陷毫不掩饰表现出来,毫不避讳,追求完美和刻薄真的表里如一。
说实话,Jobs真的不懂技术,书中很多处都说Jobs对的次数很多,但我真的没发现几处,扭曲力场强大倒是真的,从他对自己疾病的处理来看,真的不是用逻辑思考的人物,不用逻辑思考的人讲懂技术真不靠谱,但这真不是他的缺点。
我来说一下为什么不懂技术反而好,在我看来Jobs主要做两件事,激励员工,对于真正的技术人员和设计人员说,我们要做一流的艺术品,改变世界的高科技,这个真是无法抵挡的诱惑。产品把关和规划(不是设计),如果Jobs真的懂技术,用技术思维,他很可能只做一件事, 复制成功产品1.0, 2.0, clone 1.0, 2.0的走下去,就像微软。
Jobs是个鬼才,这个人只能借鉴不能学习。这个人学不来,扭曲力场和艺术品位当你看这本书时已经固定了。做事学不来,要像他那样做产品,做管理,99.99%的可能性是倒闭。
那我借鉴到了什么呢?对比一个极端,看下自己的缺陷,和别人互补,或者提高自己,向Jobs那个端点滑一段,做出一个成功的产品就够了。
btw: 关于懂不懂技术,天线门,胡侃玻璃制造已经表现很明显了,最多算是知道一些知识,用来唬唬人。施密特给Jobs贴金的话很搞,Jobs在Next待那么久,Object c的报告应该看了有一箩筐,在某个点上赢了本身并不是一个语言方面的专家的Google首席科学家能说明他懂技术?