- 作者信息:
-
kraft
2000-01-01 加入
号称福赛斯最棒的惊悚小说，读起来十分连贯，多主线，围绕美苏，穿插各国，政要们内斗不停，间谍们各自为战，还算是十分精彩的。最后的结局也颇有亮点。不过总的来说内涵比较低。
魔鬼的抉择里各国的政要基本都被描述成了，眼中只有权力的扭曲恶魔，人性各各沦丧，书中唯有乌克兰的兄弟们情深意重，其他间谍啦，政客啦基本都是刽子手。
主角芒罗先生也堪称可悲，到头来不过是一辈子都忘不掉的前女友的棋子。
那美丽的伯克利广场对于书中活着的人们就像是海市蜃楼一般，永远遥不可及。
这本书都最的弱点在于，人性矛盾面的描写太少，书中人物都是一条直线的完成使命，却没有刻画出矛盾面。
总之全书正能量有限，世间无比黑暗，人类争斗不休，最后乌克兰的英雄挂在了海里，英格兰的英雄发现自己被前女友耍的团团转。唯有幕后的大Boss们笑到了最后。
关于历史的描述中，大家最喜欢说的话是历史是一个任人打扮的小姑娘。其实背后的原因很深刻，就在于历史也是由人来叙述的，在历史被发现的时候，可能就已经经过了人为地重组。特别是一些特定的历史事件和人物，出于立场和其他目的，必然会被扭曲和加以引导，毕竟真相不那么令人痛快。
读此书更加让我加深了这种观点，而首当其冲的人物就是袁世凯。
袁世凯不受欢迎似乎是一件必然的事情，从小到大的历史教育下，我们一听到这三个字，本能地脑海中就出现一个脑袋大，胖乎乎，一脸阴谋诡计的卖国贼形象。可不是嘛，戊戌变法出卖皇帝，捕杀革命党，签订二十一条，逆大势称帝，每一条罪状，都注定要被钉在历史的耻辱柱上。其实这也不难理解，袁世凯是孙中山的死敌，孙中山又是国共双方共同的革命教父，在他们的书写下，袁世凯想有个客观评价几乎是不可能的。
本书难能可贵的地方，就是不站立场，不开上帝视角，从客观存在的资料中去评价袁世凯这个风云人物，这么一来，你会发现袁世凯的面目焕然一新，有血有肉。人家也不是历史书上只会卖国的大奸贼，他的职业生涯从出道开始，就是一鸣惊人的表现，在朝鲜为帝国处理事务，狠狠教训了日本一顿，为当时屈辱的对外作战史添了一点亮色；他深感国家积弱，于是提出强军目标，成立并训练新军，出色的军事管理思想影响了后来的中国军队建设；老袁虽然没什么正经文凭，但是人家也是经常读书看报，关心国家大势的人，不然后来帝国的预备立宪的政策，他也不会忙前忙后张罗一切。
还有一点非常重要的感悟，在那个三千年未有之变局的时代中，袁世凯似乎是最有可能带领中国完成变革走向富强的人物。翻开历史上的改革案例，你会发现，往往其领导者是一个从不按常理出牌，甚至离经叛道的家伙。因为改革不是请客吃饭，不是简单地写文章，做理论，喊口号。它是一项极其复杂的系统工程，而且是没有说明书的，旧的体质就像是一艘到处漏水的破船，该从哪里开始补呢？没人知道，只能靠自己去摸索。而袁世凯显然是最具备胜任这个改革者的角色，他有野心和决心实施改革，也通晓国外先进经验，有一定的操控大权，更重要的是，他知道怎么和身边虎狼一样的敌人周旋，既能保持稳定局面，也要让改革事业继续下去。这些品质，不管是当时的帝国皇亲国戚，还是孙中山的革命党，都不具备。
可惜现在的人，已经习惯了用上帝视角去看待过去发生的事情，袁世凯没有完成这个历史使命，所以自然不会有什么正面的评价。感谢历史深处的民国这本书，让普通人能够重新审视自己的历史观。
书中常提到Jobs对看不到的细节也予以关注做到完美，这个事实从反的方向讲，他自己也把内心的缺陷毫不掩饰表现出来，毫不避讳，追求完美和刻薄真的表里如一。
说实话，Jobs真的不懂技术，书中很多处都说Jobs对的次数很多，但我真的没发现几处，扭曲力场强大倒是真的，从他对自己疾病的处理来看，真的不是用逻辑思考的人物，不用逻辑思考的人讲懂技术真不靠谱，但这真不是他的缺点。
我来说一下为什么不懂技术反而好，在我看来Jobs主要做两件事，激励员工，对于真正的技术人员和设计人员说，我们要做一流的艺术品，改变世界的高科技，这个真是无法抵挡的诱惑。产品把关和规划(不是设计)，如果Jobs真的懂技术，用技术思维，他很可能只做一件事， 复制成功产品1.0, 2.0, clone 1.0, 2.0的走下去，就像微软。
Jobs是个鬼才，这个人只能借鉴不能学习。这个人学不来，扭曲力场和艺术品位当你看这本书时已经固定了。做事学不来，要像他那样做产品，做管理，99.99%的可能性是倒闭。
那我借鉴到了什么呢？对比一个极端，看下自己的缺陷，和别人互补，或者提高自己，向Jobs那个端点滑一段，做出一个成功的产品就够了。
btw: 关于懂不懂技术，天线门，胡侃玻璃制造已经表现很明显了，最多算是知道一些知识，用来唬唬人。施密特给Jobs贴金的话很搞，Jobs在Next待那么久，Object c的报告应该看了有一箩筐，在某个点上赢了本身并不是一个语言方面的专家的Google首席科学家能说明他懂技术？