第四章 政局和“集体智商”
“国民总编号制度”是必须的
所谓社会保险,说白了也就是指“社会福利、养老金”。因此,这个号码既是将来领取养老金的凭证,也是政府用以掌握国民情况的最基本的方法。
举个例子,比如说现在有一个叫铃木一郎的人,在全国范围内和这个铃木一郎同名同姓的有1万人。这样,就有必要将这些叫铃木一郎的人加以区分。
以前我就主张过,日本政府必须给每个国民设立这样一个号码。现在各个国家已经将其做成了IC卡,以后会更进一步发展成非接触的IC卡。在当九*九*藏*书*网今的网络化社会,世界上很多国家的国民都有这样的号码。
在日本,一直以来国家对国民没有周密的身份跟踪,而且也没有任何措施来保障国家和个人之间的关系,而这种状态在信息化高度发展的今天仍然持续着。
比如说,住所可以作为区别这些铃木一郎的方法,可是住所是可能发生变化的。还有像电话号码、工作单位等这些都可作为识别的依据,但它们也是可以发生变化的。而且如果同名同姓者是女
99lib.net性的话,一般在结婚后姓氏都会发生变化,不会发生变化的只有出生年月日了。
但是在现在的信息化社会,没有这样的国民结构是不行的。如果没有认证体系,全部信息都会失效,社会体系也会变得越来越糟糕。
说到这儿,那具体应该怎么做呢?
美国人所有的身份基础就是“社会保险号码”,凭借着这个号才能领取养老金,也只有凭借这个号才能合法纳税。在获取执照和银行开户的时候,都要用到这个号码。
用前面举的例子来说,当铃木一郎的住所发生变化时,没人会知道哪一个铃木一郎是原来的那个铃木一郎;或者,当电话号码变更后就再也联系不到他了;或者他更换了公司,那么此人的相关记录也就消失了。这种以前经常发生的问题在现在的日本还时有发生,而且到现在也没有出台针对解决这个问题的办
99lib•net
法。一旦要开始构建这种国民结构,那就要用电脑给国家和个人之间的关系下一个永恒的定义,不管结婚与否、不管住所是否变化,不管发生了什么。从这个意义上来说,这确实和左翼分子以及朝日新闻所主张的“国家对国民的管理体系”如出一徹。
总而言之,养老金问题的爆发是这种弊端开始显现的表现。
比如在美国,人人都有“社会保险号码”,只要缴税,国家就可以通过编号来识别国民。还有所谓的养老金编号,和日本的养老金基础编号是一样的。
九九藏书网
请思考这样一个问题,作为个人是否应该保障和国家之间的关系。也就是说,不管怎样,我们是否应该首先保障个人和国家之间的关系呢?
实际上,解决这个问题的方法就是实行国民总编号制度。
所以,不得不质疑日本到底是在哪一方面实现了高度信息化。只要实行国民总编号的制度就可以解决现在所发生的问题,这不难理解。所以,只要稍微动一下脑子,稍微有一点远见,就不难懂得实行这项制度是有必要的。
所以说,不管哪一个都不能成为区别个人的决定性因素。