学世界政治的时候,有条理论很有意思,说的是对国家的领导人有个双重道德标准,他们用圣人学说教化民众,让他们做善良正直遵纪守法的良民,而同时自己也为了所谓的家国天下勾心斗角阴谋权术无所不用其极。
宏观的治国方略与微观的道德标准,常有冲突。孰是孰非?或许其实根本没有界限。
这套书看到这里,我已经分不清壹贰叁肆,只是随着历史的脉络,看着一个个历史人物粉墨登场,后浪推前浪。
抛去初读此书时的嬉笑心态,现在我深感“读史使人明智”。面对几百年前的风流人物,不禁为自己的才疏学浅目光短浅汗颜!
毛主席对《水浒》“只反贪官,不反皇帝”的著名论断正适用于《明朝那些事儿》。在当年明月笔下,明朝的皇帝不是“能人”,就是“好人”:篡位的明成祖朱棣虽然灭方孝儒十族、割反抗者铁铉耳鼻令其自食,但他开创了永乐盛世,又派出郑和七下西洋,扬我国威,因此仍是个“好皇帝”;明英宗朱祁镇虽然“打错一仗,杀错一人”(指的是朱祁镇在土木堡之变中致50万明军“死伤过半”,自己也被俘;归国复辟之后又以“谋逆罪”杀害曾在土木堡之变后守住京师的功臣于谦),但很有人缘,是个“好人”。同样地,在对残酷好杀的朱元璋、荒淫无度的朱厚照进行评价时,当年明月的宽容度依旧让人啧啧称奇,朱元璋是开国英主自不必说,朱厚照呢,也不过是个王朝规矩的反叛者。
当然,《明朝那些事儿》也不是部没有批判性的作品,像王振、刘瑾、严嵩这些巨宦、贪官就是书中的大反派。尤其是严嵩,当年明月几乎花了《明朝那些事儿》(肆)一半的篇幅描述了他的贪婪无耻,众忠臣与他的斗争更是被写得波澜起伏。可与此同时,历史上著名的嘉靖皇帝却被轻描淡写为一个对修道更感兴趣的“聪明人”。boovie的评价可谓一针见血:“对于嘉靖老儿的荒淫好道、怠政误国揭发得非常不够,没看出作者对嘉靖的批判”。
当年明月对历史人物的判断标准是什么?
不难发现,《明朝那些事儿》的特色在于对官场权谋和战争风云的叙述,这既是全书出彩之处,也是当年明月历史观的集中体现。官场文化在我国历史上可谓源远流长,其中的权谋斗争是历史小说永恒的主题之一,《明朝那些事儿》的不能免俗也在情理之中。重要的不是写了什么,而是怎么写,《明朝那些事儿》的问题就在于怎么写权谋上。以朱元璋对功臣大开杀戒为例,当年明月指出他这样做是为子孙即位扫除障碍,这是事实没错,但这样做对吗?当年明月对此不置可否。对权术政治的迷恋使当年明月对历史缺乏必要的反思,在朱元璋那里达到极致的君主集权所造成的政体僵化的恶果未被提及,基本的人道主义更是处于缺席状态。
战争也是当年明月津津乐道的话题,朱棣如何将蒙古铁骑追得落花流水,大明军队如何为属国荡平叛乱都成为了他笔下鲜活生动的故事。可以说,战争为帝国赢得的光荣已经在《明朝那些事儿》中得到了淋漓尽致的展示,然而战争所带来的“一将功成万古枯”的悲剧却被一带而过。不过分地说,泱泱大国,四方朝拜就是当年明月的历史情结,普通百姓的生活并非他关注的所在。
进一步来看,明朝是中国在世界范围内由先进变为落后的转折点,它留给后世最大的问题就在于,为什么一个制度极度完备的帝国会日渐丧失活力?为什么资本主义的萌芽没有能够在明朝土地上生根发芽?为什么中国没有像欧美、日本那样走上现代化道路?虽然这些问题不是一本通俗读物能够解答的,但是《明朝那些事儿》对明代制度、经济情况的忽略不能不说是一个很大的局限。
在这个娱乐至上的年代,“轻阅读”的代表《明朝那些事儿》的流行并不是一件奇怪的事。一方面,《明朝那些事儿》传递的是一种单一的崇拜权力的价值观,另一方面,当年明月又试图给读者一些类似于“正义必将战胜邪恶”、“不是不报,时候未到”的劝导。这种“胡萝卜加大棒”式的价值观诱导着读者放弃更深层次的思考和判断。
黄仁宇写《万历十五年》是为了找到近代中国衰落的源头,而当年明月迷恋的却是大明王朝受四方朝拜的光荣,这就是两者的差距所在。
两天,一口气看完了四本关于历史的书,很牛X吧!
读史书,一下看了好几代皇帝,我容易吗我!
答案:很容易!
我能,你也能!
不是我牛X,是人家写的牛X!
这位作者仁兄绝对是一个非同凡响的人物,他能一边给你讲历史段子,一边还能给你打个浑。态度相当端正,风格非常恶搞,由不得你边看边笑;
虽然话说的通俗了点,但故事那绝对是毫不含糊的正史上记载,时间地点人物都是铁打历史事实,看完你才恍然大悟,原来历史是这样滴!长知识了吧;
作者还会经常开个培训班啥的,培训内容是“XX是怎样练成的”,给读者来个短训,普及一下历史常识;
有时候,还会来个历史悬案侦破专题讲座,列举和解析历史记载中的一些破绽,让你当回陪审团,至于你投不投票,那随便;
一个回合的争斗结束,作者还会开个表彰大会什么的,表扬表扬忠臣,打击打击卑贱小人,匡匡扶扶正义,分析分析人生哲学,与读者共同提高一下思想境界。
你有什么理由拒绝这样一个作者带给你的这样一本好书呢?
想当年,编个《岳飞传》就能逗得一堆人趴收音机前静侯佳音;
现如今,随便弄个清朝明朝唐朝xx朝的野史戏说什么的糊弄一下老百姓,就害我们冤枉看了多少不相干的广告!
事实证明,人民群众是有觉悟的!历史是有市场的!
谁不知道历史故事有意思呀!
谁不想知道历史真相呀!
谁不知道“读史可以明智”呀!
谁不知道“忘记历史就等于背叛”呀!
可是,要通晓古今,那可是个大工程。
好几千年呢!
好多年前,俺闲得无聊,也曾啃过《三国志》,三本。
娘耶!那些文言文写的短小精悍的小文字,简直就是谜语,猜得我直想吐血,看了一年也没能完全看完。
以我这样的速度和能力,要想看完上下5000年,那是做梦。
看真正的历史文献,必须得有探索精神、文化底蕴和坚强的毅力,否则是很难进行滴!况且咱又不是靠这个吃饭的,咱还得花时间混别的饭不是?!
说来惭愧,人家作者也不是靠这个混饭的,人家也把个明朝历史读个烂熟。所以高人就是高人,不佩服不行。
当然了,作者在文中多次提到“公务员”一词,我看一下作者的简历,“广东公务员”,显然,作者是在研究这段历史的同时,顺便研究了一下古今公务员行情,俗话叫“双赢”。
一提到作者是“广东公务员”,我特别兴奋。
从文风上看,觉得很可能是我那几个文笔颇厉害的深圳公务员书友之一。但也可能不是,不过可以肯定的是,他们的共通点:一样的有才华,一样的有正义感,一样的有良心。
结合明朝的历史与现实情况一联想,觉得国家的未来,有这些人在是大有希望的,是令人欣慰的。
对一个国家来讲,用作者的话说:“小人物的愤怒是没有价值的。”
反过来说,小人物们的欣慰是很有价值的。
这本书现在很流行,上了畅销书的排行榜。
过去在这个榜上的书不是励志的赚钱的高效的多能的就是偾事的激俗的,那种书,打个“喷嚏”就忘了。
很少能有这种值得一读,值得期待,值得收藏的好书了!
这说明,流行的不都是感冒,有时也有感冒药。
一不留神,《明朝那些事儿》就进行到第四辑了,这如同你可以将大明王朝的历史,像一个连续剧那般,按部就班地阅读下去,不过,这次是按正史的规则,而不是戏说,尽管当年明月为了消除阅读障碍,使用了大量的戏说成份的语言,这也是最开始《明朝那些事儿》最得人心之处。
来到第四辑不知道是否是明月兄有着难以为继又不得不为的书写之苦,还是我确实是有了审美疲劳,那种正史记撰本身所特有的枯燥感,在这种语言活泼的正史描述里,竟也逐渐的萌发,并且浓郁起来。想深一点,这怕又不单纯是因为审美疲劳的原由,正史的官方性亦决定了历史大多着眼于“官”的生死浮沉里。
为什么野史会在民间绘声绘色地流传千古而依然会被老百姓所津津乐道呢?为什么正史至今都只掌握在绝对数字为少的学者手里呢?不外乎野史对人物的记录更为的人性、活泼,在老百姓眼里,野史里的人物更为的与生活接近,当然,野史的可参与创作的特性,自然也调动了人们的兴趣和创意。至于说野史的流行是因为满足人们的窥私欲,有道理,但不能一言蔽之。
正史的正,端正了历史的留传,却消弱了老百姓的兴致,到《明朝那些事儿》四这里,我才发现这个现象并不以文字的枯燥度或难易度为一个标准。我们来看明朝的这些事,实在是有规律可循,怎么样的规律呢?无非是一个又一个的高官,当然是对明朝产生着重大影响的高官,权重位高的高官,他们的奋斗史,但这又还不是重点,重点是高官之间(或者高官与皇帝之间)的互相倾轧、互相角力。
确立这样的主线,看明朝的事儿也就简单了。在《四》里,我们就找出了这样的脉络,嘉靖皇帝当政的几十年,其手下的首辅,即政府官员里的一哥的更迭过程。“历史”就围绕着这几个一哥展开,杨廷和——张璁——严嵩——徐阶,可谓一个完整的官员学习教材,忠臣人杰有之、贪奸之流在里面,有关厚黑的所有招数,也都一一上演。
说白了,如此的历史,就是看权威人士如何的勾心斗角,换了皇帝、换了大臣,却换不了人们对权力的追逐,和在追逐过程的或黑或白的谋略。这是直接导致这些“历史”变得枯燥的真实原因。
无奈的,这就是人性。大多数的动物只为温饱争斗,吃饱了也情愿晒晒太阳,虽然也有什么动物之王,但大多也只是为了保持某种交配的权力,归根结底,不过是为了下一代的优劣,保持物种的强势,而已。
儒家文化以德为本,文官们也是从小熟念圣贤书,站在孔夫子的肩膀上安邦治国,却造就了德字为幌,厚黑为根的官本位的历史演转。
于是我开始怀疑,明朝那些事,会不会指的是那些关于人性阴暗与光明实实虚虚风风雨雨的事呢?
读了之后,感觉还行,风格未有太大的变化,但看多了觉得没有太令人惊喜的地方,不如第一、二、三那样让人手不释卷。
挑灯夜读,好看还是一样好看,怎么说呢,故事性强,让人有不忍释卷之感.但隔三差五地四册读下来,新意已然不足,一是卖关子卖的人不耐烦;二是调侃的语气用的太多太滥.好读的同时,无论人物还是事件都流于浮泛,看过了后章,前章似乎都有点忘了.
读书笔记:
毫无子嗣的明武宗朱厚照死去,旁系的明世宗朱厚熜被内阁大臣选中开始了他长达四十多年的统治,他就是明朝历史上最聪明的嘉靖皇帝。观点斗争是假的,方向斗争也是假的,只有权利斗争才是真的。嘉靖年间,内阁和大臣间党争激烈,相互弹劾(死劾)、口诛笔伐、权谋斗争。嘉靖则处于这些争斗的焦点,虽然他更愿意花时间炼丹修道、研究如何羽化成仙,同时他也不忘防备、操控着大臣们。太监由于嘉靖本人的厌恶和他本人自信一个人足够应付他的代理人——文臣集团,暂时退出历史的前台。本集故事从“议礼之争”开始,借此,嘉靖得以扫清前朝旧臣独揽大权,包括厌倦了权力争斗的内阁首辅杨廷和,和解缙、徐渭并列明朝三大才子的杨慎。而身份原本低微的张璁由于此次投机成功,成功入阁,心胸狭窄,权力在手却到处整人。不久就被聪明正直的夏言击败,而后他又被一代奸臣(善于拍马和能写一手青词但别无所长)严嵩取而代之,严嵩在他那聪明绝顶的儿子严世藩帮助下,历经二十年不倒,无形和嘉靖皇帝形成了某种默契,同时他坏事做绝,上帝是公平的,王阳明的门徒、坚持原则的权谋高手徐阶作为他的对手出现,隐忍多年,釜底抽薪,先将严示藩打进监牢,再将失去支撑的严嵩彻底击垮。
前半部分主要将党争,后半部分则是嘉靖年间的抗倭战争,务实的胡宗宪选择投靠于奸党严嵩门下,总领东南数省,在与不世奇才徐渭(徐文长)、明朝著名武将俞大猷、戚继光等人共同努力下,经过十二年的长期战斗终于赶走倭寇。倭寇,大多是日本的浪人和武士,而统领他们却是中国人,胡宗宪面对的主要两个敌人是巨商汪直、狡诈的徐海,由于当时因为军户制度(吃空额),明朝政府腐败,军户出身的士兵大多胆小怕死、混日子、毫不战斗力,经常一两万人被数百有组织凶悍的、武力高强的日本浪人追着打。胡宗宪先是采取迂回的策略,用精准莫测的智慧和缜密复杂的计谋将徐海和汪直一步步解决,但却由于一个白痴,功亏一篑。不得不面对数万的海上倭寇的正面进攻,以暴治暴,名将戚继光在义乌招募组建他的戚家军,并在发明鸳鸯阵、三才阵、五行阵用于对付使用武士刀的倭寇,所向披靡,战无不胜。但另一方面,深谙官场潜规则的他为了舍身为国的理想也不得不妥协寻求朝中靠山(他聪明地选择了张居正)。
嘉靖年间,人才辈出,无论奸臣还是贤臣都是权谋高手,名将则有俞大猷、戚继光、谭纶,连皇帝本人也是明朝历代皇帝中最聪明、心眼最多的,这是一个充满斗争的岁月。
世事难料,命运无常。无它只因,权力斗争的核心是一个修身学道、下旨使用暗藏玄机的字条、聪明自负的皇帝嘉靖。
滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄,是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红。
白发渔樵江渚上,惯看秋月春风,一壶浊酒喜相逢,古今多少事,都付笑谈中!
——杨慎《临江仙》
这几日近乎疯狂地阅读《明朝那些事儿》。从“壹”一直到现在的“陆”(未出版的部分见作者的博客)。从我自己的角度来说——太喜欢了。
网络时代成就了许多草根专家,这位“当年明月”(尽管才27岁)只是凭着自己的喜好,阅读了大量的典籍,用一种轻松真诚地方式为我们描述明朝的整个(目前刚写到万历十五年)历史画卷。用他自己的话说,历史应该可以写得好看。而事实上,他做到了。其实这也不出奇,非专业出身的人,凭借自己浓厚的兴趣,往往可以把事情做得更好。
应该说,当年明月在写作的过程中,除了用现代人(尤其是年轻人)比较接受的叙述方式以外,能够把一个个脸谱化的人物描述得如此鲜活,在于他在阅读典籍的过程中不是单纯地了解历史,而是认真地体察这些历史人物的性格和内心。这是全书的关键。用作者自己的话说,其实历史人物也是人,都有自己内心的挣扎和坚持。当然不管是好人还是坏人,只要在历史上能留下印记的,一般都是比平常人要更聪明的。我想从这个角度切入,应该受到了作者十分推崇的明代思想家、教育家和军事家王守仁先生“心学”思潮的影响,这点我们在文中能明显感受到。
对于大多数如我一般被应试教育所裹挟的人们,对于我国历史中浩如烟海的文化、思想精华,并未有太多的涉猎。由此看来,基础教育中的历史教科书是时候应该反省了。我想如果当初的历史课是以《明朝那些事儿》的方式来教授,那么会有更多的人愿意沉下心来对我们民族多年的历史有更多的了解。
以这种易于接受同时又真诚严肃的叙述方式,在时光的交错中,可以看到几百年前那些先辈们面对抉择时内心的挣扎、隐忍和坚持,无论是北京保卫战中坚定无畏的于谦,还是隐忍多年最后铲除奸党的徐阶,或者是才华满腹心忧天下的张居正,他们也有自己的犹豫和欲望,都是一个个真实的血肉之躯。有许多读者(尤其是男生)都说,在陪伴这些人物“走过”一个个大风大浪之后,留下了眼泪。大概是自以为冷漠地生活着,而在这里,内心中的真实找到了共鸣。而这些鲜活的人物和客观存在的历史史实,比小说中杜撰的,一定更有说服力。
过去在提到明朝,我可能更多想到的是一个封建中央集权达到极致的统治,明后期开始,中国的国运开始走下坡路。那么,如果仅以这一观点作为前提,是不可能看到书中的一些有趣的贴近人心的分析的。而当年明月做到了。因此,我们面对一个命题,应该通过更广泛的阅读和思考来获取分析的工具,然后越过一些既定的权威和结论去看待,才能得出更让自己信服的结论。方法论的问题,才是关键。这一点,是我从本书本身的知识以外的另一体会。
另外,需要提到的是,整部作品也是一部很好的厚黑学教材,建议那些专心权谋的人完全不必去读什么官场小说,把几百年前的这些人如何斗争的技巧学会就不错了。当然,真正能够会的,一定要是聪明人。因为他们中随便走出一个,都才华横溢,十几岁能中进士的大有人在。所以,比如我吧,看了之后觉得自己简直就是个白痴。当然,白痴有白痴的好处,那就是做好自己的本分就好。
对于一个文科生,可能对于文字是有点偏好的
这书读起来就有点象原来看<我爱我家>似的,很多历史事件用调侃的语言叙述出来,简单好看