花了大约半个月的时间将司马辽太郎的《关原之战》看完了。因为是一场决定日本走向的著名的战争,故事的结局早以知道,但是阅读的乐趣却并没有减少,东西两军各自的谋略,人心的相背都写得入木三分。不同于中国的演义小说,《关原之战》写得是人,不是神、妖,没有那么多的奇谋妙计,神来之笔,石田,德川都有各自的优势与弱势,战前两派的运作、战略的运用也是互有胜负,作者不加褒贬,功过由读者来评价。
随着太阁丰臣秀吉的辞世,又一次权利的争夺已无法避免。石田治部三成已五奉行之首近江十九万石的身份,向二百五十万石的大大名丰臣秀吉后的第一人德川内府家康发起了挑战。在我看来,石田三成是必败无疑,即使关原之战石田胜了,石田想稳定丰臣家天下的目的也终会失败。德川的势力凌驾于诸国之上,德川家康本身就是战国风云儿织田信长的盟友与亲戚,若论继承天下的顺位恐怕还在丰臣秀吉之上,西军毛利家笔头家老吉川光家就是抱着不可与天下人相争,会灭亡毛利家门之念内通了东军。德川若败,日本六十州难免重归战国时的乱世,这一点从伊达政宗和黑田如水身上这些战国时代的遗留大名就能看出端倪。从这个角度看,石田三成发起的关原之战本身就是场必败之仗,这使他本人的悲剧色情更加浓重。
回到这场决定日本走向的大战,有两个置身战争之外的人对这场大仗起着至关重要的作用,换言之,这二人可算得上关原之战的幕后推手。此二人就是丰臣秀吉夫妻,已故的太阁丰臣秀吉与隐居大阪的北政所宁宁。
秀吉的晚年做了两件事使丰臣政权失去人心,其一是发动侵朝战争,其二是处死养子秀次更换了继承人。丰臣秀吉不自量力挑战朝鲜与他的宗主国大明王朝,长达七年的侵朝战争耗尽了日本的国力,也消耗了丰臣家本身的力量,西国诸大名作为参战的主力消耗严重,生产严重受损,领内不宁,要说西国诸大名对丰臣家没有抵触心理是不可能的。关原之战,毛利不下山,岛津不出阵,固然有石田三成傲慢人的功劳,也有对丰臣秀吉发动侵朝战争的报应啊。丰臣秀吉因晚年无子,扶持自己的养子丰臣秀次为关白,以百万石高的身份成为丰臣家继承人,幼子秀赖的诞生使丰臣秀吉动了更换继承人之念,秀次也终被迫害而死。因继承人的更迭使王朝毁灭的例子在历史多不胜数,秀吉舍壮年的继承人而取年仅年幼的儿子来继续统治本身就是危险的,丰臣家没有世袭谱带大名,关原之战时候的谱带都是秀吉在织田信长时代的同僚或自己从侍小姓中一手提拔起来的,对主家与幼君尽忠的意愿并不强烈。平民出身的秀吉无法成为征夷大将军,以公家之首的身份成武家社会的统治者,本身就是不得已的事情。没有强力的二代威慑外样大名,宾服谱带大名,丰臣家的天下可以说从处死秀次那天就定下了基调,倘秀吉能撑到秀赖成年丰臣家还有一丝希望。
如果细心观察的话,东军中的丰臣家谱带大名大部分都是出身尾张的,著名的武勇派七将,加藤清正,福岛正则,浅野幸长都是出身尾张,海道诸大名堀尾吉晴,山内一丰,池田辉政等也是出身尾张。这些尾张大名的身后就是秀吉的原配北政所宁宁。秀吉死后,幼君秀赖的母亲淀姬获得了极大的权利,因淀姬是近江人,围绕她以石田三成为首的近江一派与加藤清正,福岛正则为首围绕在北政所的尾张派在权利的争夺上针锋相对。尾张一派中的一些武将被仇恨和欲望蒙蔽了双眼被德川家康巧妙引导,最终使家康成为了天下人。如此看来关原之战的决定性人物小早川秀秋的叛变也不是这么扎眼了,因小早川秀秋正是宁宁一手抚养长大的。
石田输了,德川赢了,疯狂的丰臣政权结束了,沉闷的德川幕府开始了。
对日本历史感兴趣,是从大二时玩《信长之野望》开始的。从那时起,为了满足自己对岛国的好奇心,我看了不少日本历史小说,其中最让我难忘的一本,正是司马辽太郎的《关原之战:争霸天下》。
在这本书中,司马辽太郎秉承了其一贯的“俯视法”的写作方式。这听起来很高深,但其实比较好理解,所谓“俯视法”,就是将历史人物放置在其身处的特定环境中,作者以现代人的视角,结合当时的文化、政治等因素,对这个人物作出更加全面的分析。在《关原之战》中,几乎所有人物的刻画都符合“俯视法”的要求。作为本书的第一主角石田三成,历史上对这个人物的传统评价无非两种:正人君子或卑鄙小人。但司马辽太郎用自己独特的方法,为读者呈现了一个更丰满、更客观的三成。他在描写三成对丰臣家的“忠义”时,也没有放过其人自大、吹毛求疵的弱点。同理,在描写石田三成的敌人德川家康时,作者既写出了家康惊人的政治与军事才华(将石田一党玩弄于掌心),也在字里行间透露出他作为政治家所特有的虚伪和冷酷。
将《关原之战:争霸天下》与另一历史小说名家山冈庄八的《伊达政宗》作对比,能更加了解司马辽太郎的写作特点。在《伊达政宗》中,山冈庄八将作为唯一主角的伊达政宗塑造的尽善尽美,即使有一些小缺点也完全无伤大雅。例如,为了衬托主角的英雄形象,山冈庄八仅用“镇压一揆”不足千字的描写,就得出了“蒲生氏乡不如政宗”这样略显肤浅的结论,全然不顾后来蒲生的谋略差点让伊达政宗丢了性命;而且这本书中多次出现诸如“秀吉的才能远在信长之上”、“三成是个小人”之类主观色彩极浓的描写。相比之下,司马辽太郎的作品,因为运用了“俯视法”,对历史人物的描写更加客观,也因此更有可信度。
两个亮点
岛左近和黑田如水不是主角。但他们在书中的表现,都给读者留下了极深的印象。
先说岛左近。在司马辽太郎的笔下,岛左近不是一个传统的武士,这从他与主公石田三成的关系中就能看出,左近可以和自己的主公开玩笑,这在武士社会中是不可想象的。例如有一次,左近明知三成与侍女初芽发生了关系,却仍然毫无顾忌的开初芽的玩笑,以至于最后三成无奈的说“左近,以后请叫她初芽姬”。而三成之所以能包容岛左近,也是因为他身上有自己不具备的军事才华。当三成向左近说明了自己与德川家康决战的心愿之后,左近虽然知道三成胜算极小,却也将其当成“男子汉最大的娱乐”而尽力协助三成,结合其后力斩德川忍者的桥段,岛左近的猛将形象跃然纸上。
但是,作为以武勋闻名的岛左近,他与文吏出身的石田三成在某些方面必然存在矛盾。在关原之战前,左近就因为三成的孩子气而发出“主公的气概终究还是不行”的感叹,但这只是小事;当关原之战三成败局已定时,面对准备逃亡的三成,左近只问了一句“不战死吗?”之后就冲入敌阵力战而亡。可以说,岛左近和石田三成在价值观上并无多少相同之处,仅仅是忠义之心将左近与三成联系在一起。正因如此,岛左近这个人物才能给人留下深刻的印象。
至于黑天如水,关于他的篇幅更少,但司马辽太郎对他的刻画也是成功的。如水和所有武断派一样厌恶三成,但不一样的是,如水不像其他人那样全力协助德川家康,因为他想让自己成为日本的统治者,这本身就很有意思。因此,我们能看到他在关原之战中,不顾跟随家康的、自己的儿子黑田长政的死活,展开了自己如烈火一般的九州侵略。但是,当他最终洞悉天下终究还是要归于家康之手时,他又乖乖献出了自己的土地,并且在大阪居住,主动靠近家康。如果说《关原之战》中有第三方势力的话,那么也只能是出场不多的黑天如水。这个人物,因为他惊人的才能而令读者侧目,也因为壮志未酬而让人惋惜。应该说,司马辽太郎对他还是比较偏爱的,因此,将最后的篇幅都交给了他。
这本书里,我们能感受到乱世中的博弈、诈术与残酷,尽管这些东西从未改变,但对后人来说,因为不了解这些,反而会觉得乱世是一个极为浪漫、刺激的年代,这也许就是战国历史小说畅销的最主要原因,但终归能活在一个和平的年代是不错的。就我而言,我读这本书是为了学习英雄人物的思维方式,就目前来看,我的目的达到了。