- 个人资料:
-
朵朵
2000-01-01 加入
对日本历史感兴趣，是从大二时玩《信长之野望》开始的。从那时起，为了满足自己对岛国的好奇心，我看了不少日本历史小说，其中最让我难忘的一本，正是司马辽太郎的《关原之战：争霸天下》。
在这本书中，司马辽太郎秉承了其一贯的“俯视法”的写作方式。这听起来很高深，但其实比较好理解，所谓“俯视法”，就是将历史人物放置在其身处的特定环境中，作者以现代人的视角，结合当时的文化、政治等因素，对这个人物作出更加全面的分析。在《关原之战》中，几乎所有人物的刻画都符合“俯视法”的要求。作为本书的第一主角石田三成，历史上对这个人物的传统评价无非两种：正人君子或卑鄙小人。但司马辽太郎用自己独特的方法，为读者呈现了一个更丰满、更客观的三成。他在描写三成对丰臣家的“忠义”时，也没有放过其人自大、吹毛求疵的弱点。同理，在描写石田三成的敌人德川家康时，作者既写出了家康惊人的政治与军事才华（将石田一党玩弄于掌心），也在字里行间透露出他作为政治家所特有的虚伪和冷酷。
将《关原之战：争霸天下》与另一历史小说名家山冈庄八的《伊达政宗》作对比，能更加了解司马辽太郎的写作特点。在《伊达政宗》中，山冈庄八将作为唯一主角的伊达政宗塑造的尽善尽美，即使有一些小缺点也完全无伤大雅。例如，为了衬托主角的英雄形象，山冈庄八仅用“镇压一揆”不足千字的描写，就得出了“蒲生氏乡不如政宗”这样略显肤浅的结论，全然不顾后来蒲生的谋略差点让伊达政宗丢了性命；而且这本书中多次出现诸如“秀吉的才能远在信长之上”、“三成是个小人”之类主观色彩极浓的描写。相比之下，司马辽太郎的作品，因为运用了“俯视法”，对历史人物的描写更加客观，也因此更有可信度。
两个亮点
岛左近和黑田如水不是主角。但他们在书中的表现，都给读者留下了极深的印象。
先说岛左近。在司马辽太郎的笔下，岛左近不是一个传统的武士，这从他与主公石田三成的关系中就能看出，左近可以和自己的主公开玩笑，这在武士社会中是不可想象的。例如有一次，左近明知三成与侍女初芽发生了关系，却仍然毫无顾忌的开初芽的玩笑，以至于最后三成无奈的说“左近，以后请叫她初芽姬”。而三成之所以能包容岛左近，也是因为他身上有自己不具备的军事才华。当三成向左近说明了自己与德川家康决战的心愿之后，左近虽然知道三成胜算极小，却也将其当成“男子汉最大的娱乐”而尽力协助三成，结合其后力斩德川忍者的桥段，岛左近的猛将形象跃然纸上。
但是，作为以武勋闻名的岛左近，他与文吏出身的石田三成在某些方面必然存在矛盾。在关原之战前，左近就因为三成的孩子气而发出“主公的气概终究还是不行”的感叹，但这只是小事；当关原之战三成败局已定时，面对准备逃亡的三成，左近只问了一句“不战死吗？”之后就冲入敌阵力战而亡。可以说，岛左近和石田三成在价值观上并无多少相同之处，仅仅是忠义之心将左近与三成联系在一起。正因如此，岛左近这个人物才能给人留下深刻的印象。
至于黑天如水，关于他的篇幅更少，但司马辽太郎对他的刻画也是成功的。如水和所有武断派一样厌恶三成，但不一样的是，如水不像其他人那样全力协助德川家康，因为他想让自己成为日本的统治者，这本身就很有意思。因此，我们能看到他在关原之战中，不顾跟随家康的、自己的儿子黑田长政的死活，展开了自己如烈火一般的九州侵略。但是，当他最终洞悉天下终究还是要归于家康之手时，他又乖乖献出了自己的土地，并且在大阪居住，主动靠近家康。如果说《关原之战》中有第三方势力的话，那么也只能是出场不多的黑天如水。这个人物，因为他惊人的才能而令读者侧目，也因为壮志未酬而让人惋惜。应该说，司马辽太郎对他还是比较偏爱的，因此，将最后的篇幅都交给了他。
这本书里，我们能感受到乱世中的博弈、诈术与残酷，尽管这些东西从未改变，但对后人来说，因为不了解这些，反而会觉得乱世是一个极为浪漫、刺激的年代，这也许就是战国历史小说畅销的最主要原因，但终归能活在一个和平的年代是不错的。就我而言，我读这本书是为了学习英雄人物的思维方式，就目前来看，我的目的达到了。
開始電子書的閱讀，第一本讀完的就是這個，實在太吸引。我一坐車，或者有空餘的時間就看，好快就看完了。
免費的電子書不知道是不是完整的，有想過買本紙質的看呢。
我沒有想過日本人會放棄大好工作去單車旅遊。總覺得他們都很保守的，不過看書里說的，他們在路上能遇到很多同樣的日本人，甚至還有交流的網站，就知道，作者不是少數。
作者路上看到的風景，經歷的驚險事情真的很吸引人，有如此豐盛的人生經歷，這才不枉此生啊！