关于《明朝那些事儿》,漏鱼之网曾写过一篇书评,其中有一句话,我还记得:简约,不简单。
这是漏鱼之网对《明朝那些事儿》I而言的,对于其后的6本而言,这句评论仍然是适用的。因为,明朝200多年的历史,当年明月只用了7本就把它写完,该写到的人物都写到了,该评论的是非都评论到了,这的确是不容易的。
中国人对于历史总是崇敬的,这也许是源于祖先崇拜。中国的历史,历来也是正襟危坐、道貌岸然的,普通老百姓读到的大多是评书、小说、演义一类的历史,是虚化了、神化了甚至妖魔化了的历史。比如,《封神演义》、《隋唐演艺》、《三国演义》,那都是神仙玩的把戏,跟寻常百姓没啥关系。不信,你看《三国演义》里头的诸葛亮那么神,咋就北伐伐不过司马懿呢?逻辑上很难说通这个理。
好容易盼司马光同志写了部《资治通鉴》,有案例、有生活,可读性强,很遗憾,此书不是让老百姓读的,是给皇帝读的。说白了,是让皇帝学着怎么治国的,说黑了,是让皇帝学着怎么整人的。
结果如何呢?宋朝的皇帝位子的确坐得挺安稳,没有像唐明皇一样,被安史追得鸡飞狗跳,连贵妃娘娘都忍痛给杀了。可宋朝老赵的天下终究让蒙古人给夺了。这就很雄辩地说明,宋朝的皇帝安内有余、攘外不足。
千余年后,又有一帝,熟读《资治通鉴》十余遍,整人天下无敌手,此帝姓毛,按下不表。
扯远了。拉杂说这许多,无非就是想说,历史这个东东,长期以来,曲高和寡,正如《哈佛商业评论》基本与只属于高管阅读一样,正经八百的历史基本只属于高官阅读。
虽然高管未必读得懂《哈佛商业评论》,高官未必读得懂历史。
幸而,《明朝那些事儿》拔地而起,用老百姓自己的话来讲真实的历史,有趣得很。