“历史本身很精彩,历史可以写得很好看”。这两本书封面上印着的这句话,应该算是给这两本书最好的评价。
我不是个容易赶潮流的人,追捧个谁,我基本上做不来。百家讲坛上的易中天、于丹们,虽然我肯定他们对文化、历史知识的普及和传播所作的努力,但是,他们的书我却不读,因为听上几耳朵电视里的“讲”,已经足以明白这不是给我这个程度的人预备的,基本属于扫盲班的水准。当年明月在网上发明朝故事帖子的时候,我就知道了这个人,而且多多少少看过一些,觉得这位年轻的公务员于明史,确实是有些研究的,而且一些看法也很独到。只是,长篇连续剧般的帖子我是没有时间追着看的,我想,或许有一天会出书。果然。
我对明史的兴趣很一般,只限于大致的了解。兴趣这个东西,真的是很左右人的看法,有的时候甚至会产生一些偏见。披沙沥金地读明史,对我这样需要杂货铺知识结构的人来说,基本不可能。煌煌28册(中华书局版),即便是通读一过,也是个浩大的工程,因此,明史在我这里基本上属于工具书。
当年明月写明朝的那些事儿,大约属于个人读史的范畴,写得也很活泼生动,基本是当下网络语言的路子,读着不累,而且仿佛坐在某个茶馆里听他聊天,读之如对面而谈。很有意思,但是,当年明月并没有完全颠覆明朝的历史,他只是用他自己的方式、并结合正史之外的大量史料,对明史作了一个个人化的回顾。相对于正襟危坐的正史来说,这样的历史更容易让人接近。
对我们的历史,人民的确是需要扫盲的,《明朝那些事儿》就是一种很好的扫盲读本。只是那个“贰”,不如“朱元璋卷”写得精彩;希望在“叁”里,这种情况能够有所改观。