- 个人资料:
-
Catsama
2000-01-01 加入
路见不平，是拔刀相助还是默默走开，然后告诉自己世界太污浊，自己能力有限无能为力？救人，结果可能是引火烧身，麻烦不断，丢了饭碗，甚至受到生命威胁。不救，良心上为此长久不安，夜不能寐，更可能的是错过一次拯救世界的机会，而这可能是你人生唯一一次自豪的事。这部书里的主人公做出了自己的选择，简直精彩绝伦。
与第一部《谋杀鉴赏》类似，作者细腻的笔触勾勒出人物的心理变化，以我的视角将读者代入阅读中，加上情节跌宕起伏，丝丝入扣，逻辑严密，内容杂而不乱。突破一般的推理形式，将人物与故事紧密结合，读来大呼过瘾。
女主人公艾利·福尔曼并非成功人士，也非子承父业的富二代，虽不是一贫如洗，日子过得紧巴巴，总是是计算着过日子，她不是一会冰清玉洁的女人，却也能安分守己。她必须为稻粱谋，也并非那种到处伸张正义的人，却能在关键时刻“多管闲事”，挺身而出。这不是伟大人物的自白书，而且一个善良、执拗甚至偏执的普通人，在作者的笔下反见真实亲切，虽然故事扯的离谱。
下次遇到有人蒙冤，赶紧站出来，说不定拯救了咱地球，至于你信不信我不知道，反正我是不太信的……
有人问我，喜欢张爱玲的什么地方。我一直都说她的心理分析能力，尤其是变态心理分析。《怨女》改编自《金锁记》，这是大家都知道的。夏志清说《金锁记》是“中国最伟大的中篇小说”，于是《怨女》的光芒就一直被隐藏在了《金锁记》之下。长久以来，在公众眼中，一直《怨女》的文学地位根本比不上《金锁记》。
但是，我还是极力推荐《怨女》这篇小说本身。张爱玲肯定是对《金锁记》有所不满，亦或者对《金锁记》的喜爱 ，从而写出了《怨女》。
《怨女》在情节上与《金锁记》类似，但只要读下来，就会发现人物性格有很大不同。《金锁记》由于是张爱玲早期作品，更多体现了一种个人方面的悲剧。情节曲折，带有强烈的恐惧感，心理变态严重。这是符合张爱玲早期的残酷型文风的。而《怨女》作为张爱玲中晚期作品，则更考虑到了一种社会悲剧，能够更深层次的反映女性内心深处的心理活动。这确实是《金锁记》所没有做到的。尤其是关于生死的思考，很明显，只有“怨女”一类人，才会有如此多的时间与精力去思索存在的更深层处的意义。所以，《怨女》牢牢把握住了人物性格，对作品做了调整。银娣人物性格也不似曹七巧一般暴戾，而是更多的带有一种幽怨的成分。从而主要表现出一种苍凉感。这两者的对比，从一定程度上能够反映张爱玲在不同时期的写作方式。
《金锁记》的情节与悲剧震撼力自然是《怨女》所不能比的。但在现实意义上，在文章结构的把握与处理上，《怨女》明显要比《金锁记》技高一筹。说《怨女》在文学价值上高于《金锁记》，甚至认为看了《金锁记》就相当于看了《怨女》，从而没有耐心去认真看。我个人认为都是不恰当的做法。或者说，说《怨女》的文学成就低于《金锁记》是完全没有理由的。
所以，我再次强烈推荐《怨女》小说本身。
我之所以强调是本身，是因为看见这么多书评。没几个真正因为《怨女》而推荐《怨女》的，这是我不想看到的。