而他们却几乎没有意识到这一点,就像鱼不知道自己是湿的一样。
身处其中而浑然不自知;
视角,格局,角度,高度不同带来的人之缺陷:山里人认为地球是平的,海边的人、平原上的人认为地球是圆的
商船也拼命地想得到他的图表,莫里就要求以他们的航海日志作为回报(病毒型社交网络的早期版本)
和卓创资讯之类的资讯公司一个模式 既是信息提供者又是信息使用者,无本生意
我本人对于大数据时代“相关关系比因果关系更重要”这个观点就不认同。
相关性和因果性
统计学中相关性和因果性到底是什么关系?有什么区别?
先举个例子吧,假设我们拿到一组数据,冰淇淋的销量和啤酒的销量正相关,这就是相关性。但是很快发现二者都是随气温变化的,二者没有因果关系。过了几天,世界杯开幕了,导致啤酒销量上升,这个时候如果把相关性当成因果性,判断冰淇淋销量也会上升,那就可能会造成损失了。
这是一个很简单的问题,所以看上去做出正确判断很理所当然,但是实际问题——比如产品的失效分析的时候,大量因子都有或强或弱的相关性,在满眼错综复杂的数据中,判断因果关系就是一个相当高科技的问题了
有时候,我们认为约束我们生活的那些限制,对于世间万物都有着同样的约束力。事实上,尽管规律相同,但是我们能够感受到的约束,很可能只对我们这样尺度的事物起作用。对于人类来说,唯一一个最重要的物理定律便是万有引力定律。这个定律无时无刻不在控制着我们。但对于细小的昆虫来说,重力是无关紧要的。对它们而言,物理宇宙中有效的约束是表面张力,这个张力可以让它们在水上自由行走而不会掉下去。但人类对于表面张力毫不在意。
同一个游戏规则,当时当事,对象不同结果不同。作用效果不同。
什么是“道中庸”?我先打个比方,一个人“极高明”,可以像道家那样与天地进行精神往来,但每天“和光同尘”,在单位当一个老好人,在家就是一天到晚看电视,吃饱了就睡,这看不出他的高明。他的精神和世俗生活是分开的,“极高明”有了,“道中庸”却没有
混合各种光彩;与尘俗相同。
不露锋芒、与世无争的消极处世态度。
也比喻同流合污
人生最宝贵的是生命,生命属于人只有一次。一个人的生命应当这样度过:当他回忆往事的时候,他不致因虚度年华而悔恨,也不致因碌碌无为而羞愧;在临死的时候,他能够说,我的整个生命和全部精力,都已献给世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。
这是我害怕死亡的唯一理由,也是当下唯一的烦恼。
我努力构建的历史观的核心支柱,是一个从行为生态学借来的概念:生存策略。采集渔猎是生存策略,暴力掠夺也是生存策略,游牧、务农、做工、经商,都是生存策略。所有生存策略,从单细胞生物到人类各种职业,其存在和发展的条件是:所得≧所付。在等式之上,得付比越高,发展潜力越大,反之则衰亡。各种生存策略集团互动演化,好像不同物种互动演化一样,在自然环境的基础上形成世态平衡——人类社会各种生存策略的得付比平衡。换句话说,人往高处走,直到力尽计穷或得不偿失为止。
.....蓄之.....
从行为生态学借来的概念
行为生态学(behavioural ecology)是研究生物行为与其环境的相互关系,研究生物在一定的栖息地的行为方式、行为机制、行为的生态学意义的科学。行为科学与生态学交叉,并涉及生理学、心理学、遗传学、进化论、社会学和经济学的学科。