难以想象,居然可以这样的好看。
2个小时,一气呵成的看完,心中唯一的感觉是,如同东野圭吾这样会写故事的,当今真的找不到几个。在华文版已出版的作品中,倘若按写作顺序而读,九六年写了《恶意》之后,九八年的《秘密》与《侦探伽利略》零一年的《单恋》与《超·杀人事件》,仅就结局的意外性而言,都是不及这一本《湖边杀人案》的。
而这一本《湖边杀人案》虽然依旧反映严峻与扭曲的社会问题,但是书写的模式却别具一格。全书开始于俊介并木参与由于孩子的私立初中考试将临,由父母陪同孩子一起参加在郊外的别墅中的考前辅导聚会。而非常突然的,赶来与俊介私会的情人便被杀害了。而凶手居然是俊介的妻子美菜子,这一点还不算稀奇,在场的那两个家庭居然会齐心协助俊介与美菜子毁尸灭迹,并且制造假的死亡时间证明。而另一对没有经历当晚命案的夫妻,本要将此事报警,但经那两个家庭一番劝说,居然也加入到为美菜子隐瞒罪行的行列中来,于是四对夫妻开始周详严密的筹措起面临警方讯问时的对答。作品的前半部分便如同一部快节奏的犯罪小说一样深深的吸引住了我。
然而,那三个家庭不合情理的举动,不但让原本为了不使丑闻曝光而毁灭证据的俊介感到怀疑了,读者一定也深深的陷入到猜疑不安中:是什么样的力量,什么样的背后隐情使这三个家庭如此团结一致为美菜子脱罪?计划越是周详,越是让人不安起来,是不是这前半部分的描写又是东野圭吾为了制造那不可思议的结局的铺垫呢?
封面的文案:“总是从知道犯人之后故事才真正开始的东野魔术,又一代表作”,诚不我欺。
当最后部分,俊介通过现场的一处证据,完全逆转了原先的案情发展,而当那几个家庭的隐情细细道来时,第一层带有社会批判性的结局展现出来,而几个家庭如此团结也有了合情理的说服力。
然后,当俊介准备离开并向警方告发之时,另一个意想不到的转变出现了,而这个转变,是善意的,在一片黑暗中予人一些感动一些希望。
无论最后凶手是谁,无论最后罪行是否被昭于白日,都已经不重要也不是重点,全书没有一个警察出现,此后的发展如何也毫不重要,因为那最大的悬疑(为什么这样齐心得掩盖?)已经解了,而作者想说的也已经毫不含糊的让人看到。
本来想给本书定性为犯罪/悬疑/社会,可是终究觉得,东野的作品依然是解谜的,很好看的解谜。除了本格之外,动机之谜,行为之谜,甚至人生之谜,只要去解,不都是解谜吗?
推理推理,为什么不可以是推出些道理?