本书是以马普尔小姐为主的第一部小说,显然,此时的马普尔小姐的确与他后面的表现有很大的区别。首先,马普尔小姐此时是一个爱管闲事的老太太,似乎她的敏锐的观察力也是为了服务于她的这一种形象,与此同时,村中的其他老小姐老太太也是如此,她们永远是热衷于茶余饭后谈论他人隐私的群体,显然阿加莎奶奶对这种社会现象深有体会,只是不知这种情形屡次出现在她的作品中是为了表达她的不满与讽刺还是仅仅为了反映这一社会情结或提高真实感丰富人物形象。
我想说的是,我感觉本案的支线太多,即一个案情涉及了太多与案情无关的东西,其最初出现的作用仅仅是为了增加案情复杂度以迷惑当事人和读者,但是我感觉有些设计就有些牵强了,这是我读的第二部阿加莎奶奶的侦探小说,感觉比我先前读的同系列《破镜谋杀案》差一点点,这当然只是个人看法。一些支线,比如霍伊斯挪用公款这一桩,诚然,这件事很好的说明了霍伊斯先生之前惶恐不安的表现的原因,但我总认为这有点牵强,并且不够过瘾,因为他之前多次就本案把牧师的嫌疑倾向引向他处,这显然有洗脱嫌疑之嫌,而后来知道他仅仅是挪用公款,他惶恐是可以理解的,可是为什么对本案那么关心呢。另外,莱斯特郎兹太太的出现也有一点多余之嫌,也仅仅是为了提高案情复杂度的,案情复杂度可以通过其他方式,通过扩大嫌疑人范围这一点似乎显得不太高明。
叙事采用第一人称多少显得有些怪异,主观性也不由得增强,我还是喜欢看那种旁观者的叙事口吻,那样看起来整个儿的事件都非常的清晰明朗。
以上是我所言的一些不好的地方,我也就仅仅发现了这些不好的地方,因此本书就我而言还是不差的,逻辑性比较好,英伦风比较纯正,对于文化民俗的思考也很独到,甚至我觉得阿加莎奶奶是一个很会生活的人。
此外多说几句,普罗瑟罗太太和雷丁先生大约是没有爱情的,雷丁先生也就是看上了普罗瑟罗的钱财,不选择普洛特罗小姐而选择其继母下手显然是经过一番深思熟虑的,他和格里塞尔达之前的一段恋情很好的说明了这一点。通过本书对于牧师的地位也有了比较直观的认识吧,原来那些老妇人们是如此看重牧师,原来教会执事在她们甚至所有人眼中地位那么高,生长在无宗教信仰的环境中,对于这一认识,该是十分惊奇的。