书还是写得相当不错的
把历史整合之后 用轻松的口吻到来
但是作为历史者 最根本的没有做好
讲述历史并不是一个历史者最重要的
而是对待历史事件任务的态度
中国官方历史一向被叫做 一部王侯将相的家史
既然大家都和麽说了 就有他的道理
因为所占的角度不对 站在帝王将相的个别角度去思考问题的
在这里 当年明月 就犯了同样的问题
我不是说他写得东西过于集中于中央 这也没办法 史料如此
但是对于评价 如 张居正 东林党 这类人 事的时候
他过于专注与细枝末节
本人认为 应该站在最起码 他们为正果中国做了什么 老百姓做了什么的角度上 到底在他们执政期间 老百姓是个什么状态……
严嵩 魏忠贤之流 千古骂名 来自民不聊生!
不只是政治的成败 请记住!
张居正 再怎么狭隘 他的政绩是无法磨灭的 请记住之一点
所以不要因为之后的什么人品问题 党同伐异什么的就去否定 张居正 东林党人等
黄宗羲老师只因为用锥子扎了自己的杀父仇人 这种很容易让人理解的事情 就被说成“不善良 不大度” 那么岂不是全天下人皆“不善良 不大度”?反正我如果遇到这样的事 我是不会放过 不然我觉得不孝!!!!!!!!!
明月之所以被称作好的历史写手 盖有此因 看问题的角度和判断力欠缺