- 作者信息:
-
Saga
2000-01-01 加入
作为一个日本作家，佐佐木让并没有从日本人的角度去描写发生在偷袭珍珠港之前的那场间谍战，作者高明地从一个美籍日裔间谍斋藤的角度描述这个故事，既避免了大和民族内部出现背叛者而带来的信仰崩溃，也巧妙地赋予了本书宏大的故事背景。开篇就描写了发生在西班牙的国际纵队的故事（为这个美籍日裔成为间谍提供了有力的背景支持），通过神父（美方间谍）的回忆，叙述了中日两国都不愿触及的南京大屠杀（作者还是很客观地，既描写了日军惨无人道的屠杀行为，却也叙述了日军纠察人员想尽力维护军纪的事实），另一个美方间谍金森则是朝鲜人，当时的日朝问题，已经无需多说了；还有在择捉岛上的原住民，俄日混血儿。。等等。让读者充分感受到了世界大战前夕的时代背景。
全书前半部略显拖沓，几条主线慢慢悠悠地推进，后半部情节暴风骤雨，总觉得不太协调。
本书还有一个奇特的人物，士兵矶田，他一直都单人匹马地跟随着斋藤的脚步，固执地做着准确判断，孤独地想把斋藤捉拿归案。发现日本的小说中，经常会出现一个这样类似的人物，孤独、善良、一根筋。。。。
看完本文后，发现如下疑问，纯属个人观点，望各位不要说我矫情，毕竟我自己是写不出如此绝妙之作品的，自己估量也就充其量是一球迷的角色（只能挑场上球员的漏洞，自己上场却肯定连菜鸟也不如），且先前看过一位逻辑学家的著作，其中提及：科学进步，包括我们人类思维的进步就是建立在后人推翻前人的观点（概括、归纳）后不断推陈出新的。所以挑出以下疑问，本身也就是为了今后对我本人包括大家在思维领域能再有所进步、提高而写的。
一、随即性大
1、如果那只脚上栓着棉线的老鼠没被小孩捉住呢（小孩子怕老鼠，且是大田鼠；老鼠刚被思考机器捉住，惊吓之后还会往人多且亮的地方跑吗？）？又或一星期之后被捉住呢？
2、假设小孩捉住老鼠了，但他如不识字呢？他要只拿了钱不办事呢？（呵呵，极有可能哦）
二、文章前面的对牢房的描述中提及鼠洞（下水道）只比硬币大不了多少，那后来的手枪是如何进入牢房的?
三、典狱长在检查窗口的钢栅时，就算没碰到下边，但在左右摇晃时难道发现不了下边被腐蚀了吗？何况被硝酸腐蚀后会有刺鼻的气味留下，还有刷牙粉的痕迹。
四、假设以上疑问都不是问题那第七天下午他爬出牢房后，怎么能在地上把窗口的钢栅再弄好（牢房比地面高，且他个子矮小）？难道是蹲在那个刚好钻出去的钢栅窗口上完成这一工作的？
五、在第七天下午，面临结束之时，典狱长难道只在窗口看看这位特殊犯人，而不进去检查或谈话吗？何况收到信后他派出的狱警也只傻傻地隔窗看看他吗？（不敬业哦）
六、从典狱长的正常思维考虑（也可说是普通人的），从他进入监狱后的第一天起了解了他的目的是挑战这所监狱看守犯人的能力之后。（其中严重涉及到典狱长本人乃至整个监狱狱警工作能力高低的问题）典狱长应该从一开始就安排狱警对其贴身监视，就算假设他提出仅仅把他看做为一名普通的死囚。（因为如果此事诉诸与媒体，典狱长的饭碗就成问题喽，哪怕是个实验）