真的难以想象前苏联何来如此强大的能力,包括50年代的中国。看过《钢铁是怎样炼成的》感受就更深了。
一个农家的孩子,一个成功的保尔,一个伟大的元帅,从这本书里能够看到这些。其实军事家也是数学家,需要有高科技的知识所支持,当然也需要魄力,天赋,但是对于现代的军事家来说,需要很高的科学素养。朱可夫从一个普通士兵成长起来,努力的学习科学文化知识,你会发现在他组织的战斗中除了我们好像知道的对战略的判断外,你也能感受到这位伟大的元帅在作战过程中靠得是计算,对兵力、兵器,技术装备问题的计算。而这是一个农村,手工业者的孩子,没有很好家庭背景的人。但是苏联改变了他的命运。一个同样倔强,坚强的保尔。
朱可夫我觉得他是一个谦虚地普通人,你也可以看到这样一个人。越是普通人越有伟大的人格魅力,也能从这本书里感受到。
文章中没有炫耀他的战功,即使是关键性的晋升,别人最为嫉妒的授勋经历也是一笔带过。但是他的文字中却不忘不吝啬对普通的战士、指挥员的溢美之词。而对于那些后来难为过他,迫害过他的人,他并没有花太多的精力去在自己的回忆录里去贬低,攻击,如果说对崔可夫,他也只是说了,崔忘记提到他人的功绩。
一本值得看的书,了解战争,学习做人。
这是我读的第一本苏联将帅回忆录,没有同类比较,在“还行”与“推荐”之间犹豫。
与德军将领或美军将领的回忆录相比,大局观特别符合我的胃口,尤其是战役进程的描述,总体与细节的把握分寸比较恰当,不象德军回忆录,往往拘泥于个人场景。另外,难能可贵的是,朱可夫在每场战役的总结中都提到后勤保障问题,并提供虽然有限但很有用的数据,这是一大亮点。
因为同时在读曼斯坦因的回忆录,就难免发现朱可夫回忆录的大缺陷 ------ 一是刻意回避了苏军每场战役(无论胜败)的自损情况(如伤亡数,装备损失等等),而用命名多少战斗英雄来替代。第二,在战役分析方面,不如曼斯坦因深刻,基本停留在纯军事层面。因此,最好与曼斯坦因的回忆录同读,对苏德战场的局面可以有更全面的把握;特别是斯大林格勒战役,库尔斯克战役等大事件,双方的叙述,数据与评论,可以相互比对,呈现更真实的景象。
对照曼斯坦因的分析,可以这么说,斯大林在开战后所有重大战略问题上的判断与决策,都是准确的,尽管朱可夫自述其在这一决策过程中起了很大的乃至关键性的作用,但下最后决心的,毕竟是斯大林。
不知道华西列夫斯基等人的回忆录,是否有超越朱可夫的独到之处?